|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
29.10.2003 12:18:57
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Причина - недооценка роли артиллерии на ПЛ
Здравствуйте, уважаемый В.Кашин!
В ПМВ на русские ПЛ вообще каких только орудий не ставили - на "Крабе", к примеру, стояло трофейное австрийское горное 66-мм орудие. Пушки 75-мм были обычные Кане.
Необходимость усиления ПЛ типа "Щука" остро ставилась по опыту Финской войны. Грабинская 76-мм Ф-35 как раз принята почти была, только ее производство в военное время сочли чрезмерной роскошью. Главной же причиной, почему в ВОВ взамен нее не ставили всякие эрзацы, как в ПМВ, заключается, насколько я могу судить, в недооценке командованием ВМФ значения артиллерии на ПЛ. Возможно, причиной этого стали тяжелые потери в лодках в начальный период войны, а также известная история с гибелью Гаджиева. Все это вызвало определенный психологический стресс (шок, если хотите) в силу чего возможности ПЛО противника стали сильно переоцениваться, ПЛ ориентировались в основном на ведение атак из подводного положения, что и командирам рекомендовалось. Немалая часть командиров ПЛ тоже, откровенно говоря, не отличалась должной решительностью - отсюда частые для советских ПЛ торпедные атаки с больших дистанций и т.п. - т.е. особого стимула высказываться за усиление артиллерии тоже не имели. В результате такой недооценки артиллерии были упущены немалые возможности на всех театрах, а особенно на Балтике в 1942 г, где судоходство было практически неохраняемым.
С уважением, Exeter