Re: Вопрос про...
>>В результате едва ли не большая часть ПЛ была вооружена только 45-мм АУ, что считалось большим недостатком.
>
>А объективно ли считалось?
>ИМХО этот "недостаток " основывался на ложной посылке возможности ведения лодкой артиллерийского боя. (Что привело к воружению больших лодок 100 мм орудиями).
На артиллерийский бой никто не расчитывал. Так, транспорт потопить. В ПМВ большинсво потерь тогового флота от ПЛ вследствие артогня. И ВМВ топили. Амеры даже усиливали артвооружение ПЛ.
>Однако практика показала, что средства ПВО для лодки гораздо более актуальны.
для немецких ПЛ в условиях атлантики
>Какая выгода в в наличии 75 мм орудия?
каботажные сда топить, 45мм не очень то и рулит
хорошо если судно в 3-4 тыс. тонн, тогда и торпеду не жалко, а если меньше?
