|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
20.10.2003 14:05:18
|
|
|
Рубрики
|
Байки;
|
|
Re: Блин, это
>Ну в том чтобы разок так построиться действительно ничего сложного нет - новот в том чтобы не просто построиться, а грамотно строем двигаться и воевать - есть. Нужен навык выработанный чуть ли не годами тренировок. А их у викингов не было и быть не могло.
Оххх. Я внизу привел пример неоднократного восстановления строя в одной битве. Могу найти их еще, если нужно. Ваши доводы пока сродни фоменковским. Атаковали не в строю - фалангой в атаке викинги, по моим сведениям, не воевали. А вот оборонительный порядок.
>>Примитивный??? Ув. Китоврас Вы в музеях где-нить были? В Дании скажем? Да и в Швеции таких вещей, как шлемы наверняка полно.
>Нет не доводилось.
Есть и их интернетные страницы с некоторыми экспонатами. Шлемы далеко не примитивны. Их оружие и доспехи экспортировались по всему региону и есть даже у нас в Литве в музеях.
>И чего?
К вопросу о примитивности снаряжения.
А поножи?? Иначе их по ногам расстреляют.
>> Что до стены из шитов - посмотрите на реконструкторов. шитами прикрывают и низ.
>Можно картинку как ркуглым щитом диаметром около метра прикрыть и ноги и корпус? Да и опять же щит -то лекий из тонких досок его стрелы наверныка пробивают. Что толку в такой стене?
Стена от стрел строится в два или три ряда. Первый - садится второй - стоит. Толку в такой стене видимо немало. Например в битве под Гастингсом первые атаки были успешно отражены после массового обстрела из луков. Щиты стрелами легко не пробиваются - луки еще не из категории "длинных".
С уваением,
Никита