|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
20.10.2003 15:49:38
|
|
|
Рубрики
|
Байки;
|
|
Re: Да ничего...
Добрый день!
>Доброго здравия!
>> Вы отрицаете, что на протяжении определенного периода викинги превосходили большинство европейских народов в военном деле и мореплавании?
>В мореплавании наверное да (хотя надо уточнить - западноевропейских - византийцам они уступали) а в военном деле... Если им не удавалось застать противника в расплох их довольно успешно били. Иногда. Отставания тут нет, но и особых преимуществ незаметно.
Едва ли викинги, открывшие Америку, Гренландию и Исландию могли уступать в морском деле византийцам, которые действовали в гораздо более безопасных теплых внутренних морях. Что касается военного дела - в Европе военная организация викингов в определенный период была наиболее мощной. Викинги терроризировали большую часть Европы веками и тот факт, что их иногда кому-то удавалось побить едва ли бросает тень на их превосходство.
>> В чем суть вопроса-то? Они бесспорно величайшие мореплаватели раннего Средневековья и одни из лучших воинов раннего Средневековья. Причем даже не в европейском, а в мировом масштабе.
>Не в мировом масштабе не катят. Арабы в это время через индийский океан плавали. А вояки китайцы были более крутые.
Сравнивать военные качества викингов с столь отдаленными в географическом отношении народами бессмысленно. Это напоминает рассуждения о том кто круче - рыцарь или самурай. Важно, что в своем регионе викинге в военном отношении были одной из сильнейших сил. Что до их качеств как моряков - каботажные плавания по Индийскому океану, пусть даже на большие расстояния, едва ли могут сравниться плаваниями в Америку и Гренландию.
>>Интерес к культуре и истории викингов связан с этими двумя бесспорными фактами.
>Нет, тут скорее как интерес к пиратам - это интересно, а потому изучают.
>> В плане моральной оценки их истории и культуры - не вижу ни единого параметра, по которому они выглядели хоть в чем-то хуже соседей. Вообще, причины эмоций непонятны.
>Ну христианство они все же приняли позже, чем большинство европейских народов.
При чем тут христианство? Факт принятия христианство автоматически наделяет народ или государство моральным превосходством? Христианская нация всегда обладает моральным превосходством над мусульманской или буддистской?
С уважением, Василий Кашин