>>ИМХО (в котором я полностью согласен со Свириным), история такая какая она есть, и в ней произошло всё так, как только и могло произойти.
>
>Т.е. течение истории предопределено? История не имеет развилок и поворотных моментов?
>Гибель например Джугашвилли в перестрелке при захвате кассы не изменила бы пути России в 20 веке?
Не сильно. Стал бы диктатором к з0-м годам Троцкий или Каменев, а может еще кто-нибудь из ныне неизвестных. Млжет, чуть лучше подготовились бы к войне, но скорее - чуть хуже, и воевали бы дольше на годик. Может даже сдали бы Москву на несколько месяцев. Глобально все развивалось бы точно так же.
>Разрыв, например, снаряда чуть ближе к ефрейтору баварского полка и как следствие потеря им(ефрейтором), например, речи и слуха все равно бы не повлиял на ситуацию в Берлине 45?
Тоже не сильно. Стал бы фюрером Рем, или Гесс, или Гиммлер. Результаты первой мировой были бы те же, и начало второй мировой было бы неизбежно. Ну началась бы она на год раньше или позже, кончилась бы, видимо, раньше.
>Отказ от поворота Гудериана на юг, не имеет значения для обороны Москвы?
Имело значение и для обороны Москвы, и для обороны Киева. Не имело бы решающего значения на окончательные результаты войны.
>На злобу дня:-))
>Невведение войск в Чехословакию в 1968 все равно не ускорило бы распада "восточного блока"?
Невведение войск в Албанию и Югославию в похожей ситуации не сильно повлияло.
