Из современности. К вопросу о необходимости пыток.
Здравствуйте !
США 199? год.
Женщина найдена изнасилованной и убитой у себя в квартире.
В первый же день выясняется, что в вечер перед убийством к ней приставал какой-то парень лет 20.
Его хватают. Следует допрос где на него кричат, не пускают в туалет, говорят что на месте приступления нашли его отпечатки пальцев. Не бьют.
Через 4 часа он сознаётся в изнасиловании и убийстве. Однако проблема в том, что экспертиза чётко показывает, что следы, отпечатки, сперма - всё не его.
Его опять колят на предмет сообщника. Он даёт показания на одногодка.
Итерация повторяется.
К концу недели задержано ВОСЕМЬ человек. Следы и отпечатки не их. Четверо признались, четверо - нет.
Учитывая размеры комнатки убитой, это начинает походить на комедию и прирост списка обвиняемых останавливают.
Суд присяжных признал виновными четверых ТОЛЬКО на основании признания. Непризнавшихся отпустили.
В интервью присяжные говорили, что точно уверены в вине осуждённых, т.к. "невиновный ни когда не признался бы". Освобождённые не менее убеждённо заявляют: они давно замечали, что осуждённые "с гнильцой".
С уважением, tsa.