>народ не имеет права на развитие(влекущее и обретения, и утраты), если хочет сохранить своё имя.
Тут нет речи о праве на развитие, разговор идёт о специфике развития, характеристике идей.
>Ну, а что стало с оставшимися в Поднепровье, Червонной Руси и угодившими под власть шляхты?
"Власть шляхты" ничем не хуже царской или боярской власти. Природа этой власти не была какой то чуждой или враждебной, это была обыкновенная собственная власть, как обязательный атрибут государственности.
> Уцелевшие верхние сословия полонизировались,
Почему полонизировалось только "уцелевшее", полонизация в 17-18 веке охватило большую часть шляхты. Непонятно только, кто эти "неуцелевшие"?
> города и местечки населяло переселявшееся со времён КАзимира "Великого" еврейство,
Евреи занимали далеко не последнее место в финансовых и торговых делах ВКЛ. При этом значительно пополняли казну государства. Александр 2 пытался изгнать евреев из ВКЛ, однако вскоре был вынужден отказатся от этой идеи, т.к. не стало людей разбирающихся в фискальных делах казны государства.
> понемногу разворачивалось наступление на православие - изменений было побольше, чем на северо-востоке.
Учитывая, что около 70 проц. жителей совр.Белоруси в 17 веке были униатами "наступление на православие" звучит не убедительно по отношению к оговариваемому региону, но в статье об этом всё прописанно. Да и православие ВКЛ не пыталось самоизолироватся от Константинополя.
Читайте.
