>Когда я говорю об "утоплении в Ла-Манше", я говорю об окончании сухупотных боевых действий в Европе.
Вот Гитлер в 1940 закончил. Это "заканчивание" привело в 1945 наших в Берлин, а союзников на Эльбу.
>Наши тогдашние шансы "утопить" заодно и Англию, представляются мне призрачными.
Аналогично.
>То что Америка, по сути в одиночку, займется освобождением Европы, мне представляется весьма сомнительным.
Почему же в одиночку? Вместе с Британской империей и многими другими странами.
>Да была бы "холодная война", противостояние по всему остальному миру, но не было бы сухопутного противостояния.
Никуда бы оно не делось. Сухопутное противостояние бы продолжалось на перифереийных театрах, там где морская мощь превалирует над сухопутной. Со временем бы дошло и до Европы.
>>И войну эту мы бы несомненно проиграли, поскольку дело бы наше было неправое.
>
>Мы ее и так проиграли. В 85-91. Причем катастрофически.
>А могли бы и не проиграть, если бы ЗАКОНЧИЛИ в 45.
Я и говорю - утоплением в Ла-Манше война не заканчивается, а начинается.
