|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
06.10.2003 16:46:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Суворов (В.Резун);
|
|
Гм...
>На Черном море, Севере и Тихом океане ОДНОЗНАЧНО. На балтике в значительной степени. Способность ставить и транспортировать мины была одной из важнейших для соедимнений флота. ВСЕ крупные (от Крейсера) и средние корабли строились с заточкой ИМЕННО на это. Зачтока линкоров, крейсеров и эсминцев - бой на дальних дистанциях на минной позиции. Отсбда большие скорости при умеренный дальностях хода.
Однако.. Да, на Балтике - против немцев, да на Тихом против японцев. Но на севере и на Черном бои на миннои позиции???
>в 1922-1941- СОВЕСТКИЕ войска не планировали захвата Европы. ПОТРУДИТЕСЬ доказать свое высказывание, если считаете что это не так.
Мы ведь о комментариях к Резуну говорим?:)
>В реальности так и случилась, средняя и южная норвегия СТРАТЕГИЧЕСКИЙ тупик, на нее не покусились ни наши ни союзники.
То есть - нафиг не нужна:)
>Дык факт. О отношениях финляндии с СССР усилиях по ее удерживании см. совесткую дип-переписку 1940-41...
Согласен.
>Самостоятельной агрессии не планировалось.
А как -же "в окружение врагов"?:)
>С уважением ФВЛ
- Да конечно - FVL1~01 06.10.2003 19:09:32 (117, 1473 b)