|
|
От
|
Milchev
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
06.10.2003 15:45:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ну дык и нефик ему...
>>Хорошее оружие...если с точки зрения стрелковки, то союзная немецкой ни в чём, окромя разве что пулемётов, не уступала, а по большей части превосходила.
>Он там напирает на количество пулеметов в роте и т. д. По минометам прошелся вполне справедливо. По танкам - там слова самих танкистов и выступления депуттов в парламенте.
>Артиллерию и авиацию он не ругает вроде?
По поводу кол-ва пулемётов - по плотности огня взвод армии США не уступал немецкому взводу (за счёт Гарандов), а взвод морпехов США даже превосходил (у них в три раза больше БАРов было).
Так что это в основном отмазки. Типа "у них пули свинцовее и порох нитроцеллюлознее".
>>А БРЕН с МГ сравнивать некорректно - это инструменты для разного применения.
>А с ЧЕМ сравнивать - с Браунингами и Викерсами?:)
Дык с теми же ручниками, которых у немцев, кстати, тоже хватало - те же ZB26 и польские BARы.
>>БРЕН, кстати, до сих пор служит. Впрочем, как и МГ.
>Ну МГ понятно, а БРЕН у кого?
У англичан. Перестволили под 7,62х51 и с удовольствием пользуют.
Вы на тенденцию развития пулемётов гляньте - на появление объектов типа Мк.46 и М60Е4.
WBR, Милчев.