|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
06.10.2003 13:21:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: А "обвиняет"...
>вроде намецких лёгких 75мм у нас уже были полковушки
А как их можно сравнивать! Немка весила 440 кг, а наша больше 900 кг.
>3" пушка обр. 1902г. весила в боевом положении 1092 кг.
>Диаметр колеса - это конечно хорошо, но хочется пушку полегче
Спасибо за информацию по весу 3" пушки обр. 1902г.
Вот и получается, что даже более легкая пушка на значительно больших колесах не могла сопровождать пехоту(по Барсукову). Что же тогда говорить о ЗиС-3.
Вот интересно, а были ли попытки "содрать" немецкую легкую 7,5см?
С уважением, EVGEN!
- А причем тут вес? - FVL1~01 06.10.2003 13:41:23 (35, 1716 b)
- Re: А "обвиняет"... - Мелхиседек 06.10.2003 13:32:17 (30, 1027 b)
- Хммм. - FVL1~01 06.10.2003 13:47:59 (32, 1288 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 06.10.2003 14:27:58 (30, 536 b)
- Ерунда - FVL1~01 06.10.2003 16:25:27 (36, 1275 b)
- Re: Ерунда - EVGEN 06.10.2003 16:52:18 (24, 1283 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 06.10.2003 14:31:40 (25, 699 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 06.10.2003 14:54:55 (23, 629 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 06.10.2003 15:01:57 (26, 710 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 06.10.2003 16:30:03 (25, 1354 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 06.10.2003 21:19:20 (22, 684 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 07.10.2003 09:56:48 (18, 467 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 07.10.2003 10:01:31 (16, 709 b)