>Насколько оправданы были действия России поддержавший Турцию в её конфликте с Египтом?
>Ведь буквально только закончилась русско-турецкая война, а тут вроде такой случай подвернулся...
Какой? Добить турка? Вы свиреп...
>Однако Россия твёрдо встала на сторону уже практически разгромленной Турции. Зачем?
И что, на месте практически разгромленного Махмуда объявится злобный египтянин?
Ункяр-Искелесийский договор - первый договор России с Турцией об оборонительном союзе. Согласно отдельной статьи Турция не обязана была предоставлять России военную помощь, зато обязалась в случае войны закрывать Проливы для враждебных России флотов.
Гарантии безопасности слабому турецкому правительству и турки на страже проливов - это лучше, чем захват и обладание Константинополем.
Собственно, с этого договора, активно не понравившегося Франции (об Англии и не говорим) Франция начала активно вредить, что и закончилось Восточной войной А ведь в 1828 были союзники
