|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
24.01.2001 18:48:49
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Глеб, да...
>Но вот из приведенных таблиц это не следует.Вероятное отклонение для БМ9
>на дальности 2км,по ширине - 0,54м,по высоте - 0.54м.
На самом деле наш норматив - 0,59. Ну да неважно. Но для сравнения, знаете какой норматив для кумулятивных снарядов того же периода на той же дальности? 0,45/0,42. Причем это НОРМАТИВ. А вот на испытаниях Т-72, снаряды ОБПС укладывались в норматив на пределе, а кумулятивные давали регулярно отклонение в НЕСКОЛЬКО МИЛЛИМЕТРОВ от точки прицеливания!!! Можете поверить? Я бы не поверил, если бы своими глазами не видел. Потому и говорю, что самый неточный наш боеприпас (из имеющихся в боекомплекте, имеется в виду)
>Для Rh вероятное отклонение не приведено.Однако приведено нечто под названием "ядро пучка траекторий":).Дык вот ширина этого ядра на дистанции 2км - 0.75м,высота - 0.9м.
Ну так я не знаю что этот термин значит. Надо ли поделить пополам чтобы привести к нашему нормативу? Другой ли предел вероятности используют? ХЗ. Но точность у их снарядов действительно выше по крайней мере БЫЛА. Я приводил фотку башни Т-72, которую в ФРГ обстреливали. Кучность просто потрясающая.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks