|
|
От
|
kir
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
29.09.2003 16:11:42
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: Критерии в...
> Но почему-то этими вычислениями занимаются абсолютно все и подавляющее большинство информации военно-экономического и военно-технического характера получают путем анализа открытых сведений.
Занимаются конечно, ибо дело не хитрое. Но вот получается в результате не информация а оценка. Потом нужно заниматься оценкой оценки. А вот это очень сложно. И часто на уровне верю не верю.
>Однако с появлением спутниковой фотографии, средств радиотехнической разведки, компьютеров (которые позволяют обрабатывать гигантские объемы открытой статистической информации), наконец, интернета - все потеряло смысл.
Вы видели когда нибудь ЦГ РТР? Если бы видели то шашкой не махали бы. Вот к примеру, некоторые фотки есть в инете, попробуйте взять не расшифрованную и затем написать что собственно Вы увидели. Так что смысл имеет, по двум причинам
- противник тоже не дурак, про спутники слышал (менее важная)
- да же если у Вас всё тип топ со СОК и экспертами, всё равно есть существенная доля неопределённости, развеевать её совсем не обязательно (более важная причина)
> Как раз сплетни печатали. Не печатали нормальной информации по военным вопросам, даже относящимся к давно прошедшим временам. До сих пор часто встречаются люди, вроде неплохо образованные, которые искренне считают, что в 1941 году на наших солдатиков с одной трехлинейкой на троих шли немцы, поголовно вооруженные автоматами и на Тиграх.
Это проблемы людей. До сих к примеру куча народу ничего не смыслит в сферической тригенометрии, хотя все вполне опубликованно и вполне грамотно, поверте мне, а лучше проверте, ибо верить людям почти тоже самое что верить многочисленным интерпритаторам СОК.
С уважением, kir