>...толку от такого "цементирования", как показала история, было мало.
----------------------------------------------
Ну а какая была альтернатива? Кроме коммунистов, с немцами никто особено не воевал, Тито был поддержан всеми союзниками - власть к нему пришла, в принципе, законно. Ну не делить же было Югославию на уезды?
---------------------------------------
А о "либеральности" Тито, равно как и Чаушеску, я вообще бы поостерёгся говорить.
-------------------------------------
Говоря непосредственно о послевоенном десятилетии - согласен.
------------------------
>Хотя смотря что иметь в виду под либеральностью - то, что юги по всей Европе в поисках работы мотались?
----------------------------
И это тоже - хочешь - уезжай, хочешь - возвращайся. Музыка западная не из-под полы шла, а массово печаталась (диски, в смысле). И вообще юги как-то более раскованно себя вели, чнм советские люди. Я не говорю уже о частном предпринимательстве (ведь было же).
Я вовсе не поклонник Тито, но на какое-то время он исторические задачи решил. А про национальные проблемы в Юг-и знаю много от разного рода Югославов, которых в Австралии пруд пруди. У меня хороший друг - наполовину серб, наполовину хорват. Жена у него боснийка. Есть хорошие знакомые среди хорватов и македонцев.
