|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
tevolga
|
|
Дата
|
26.09.2003 13:30:17
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А мы...
>Хорошое, но опасное продолжение за белых:-))
Спасибо.
>Советская армия является наследницей(правоприемницей, выросшей на традициях и т.д.) Красной Армии. Чьей наследницей по такой логике является 1 УД УНА, "героически" полегшая под Бродами?
Естессно, 14 добровольческой дивизии Войск СС. По духу, впрочем - других "СС", УСС.
>Во всем мире понятия "Красная Армия" и "Советская Армия" неразделимы.
>Вы настаиваите на подобной формулировке для 14 СС(1й галицийской-украинской) и 1 украинской дивизии УНА?
>По глазам вижу, что Вы против такого!!!:-))
Я весьма скептически отношусь как к концепции, так и к реальному воплощению в жизнь Дивизии. Но отрицать того, что боролись они за Украину, не стоит. Из двух зол они встали на сторону того, которое считали меньшим (да и режим оккупации в Дистрикте был не в пример мягче, чем в райхскомиссариате - и это не могло не сказаться на выборе). Факт есть факт - воевали в СС. Кстати, если кто говорит о плохом впечатлении на западных покровителей - вопрос сильно неоднозначен (я не беру, естественно, в расчёт либеральные масс-медиа, где профессиональные Шоа-бизнессмены правят бал, но они всё равно будут против Украины, чуть ли не по генетическим причинам; а в массовом общественном мнении Запада отношение к Войскам СС - типа "вражины, но какие вояки!")
- Ре: А мы... - Игорь Куртуков 26.09.2003 16:43:36 (82, 252 b)
- Ре: А мы... - Chestnut 26.09.2003 16:56:11 (68, 297 b)
- Ре: А мы... - Игорь Куртуков 26.09.2003 17:01:17 (69, 186 b)
- Ре: А мы... - Chestnut 26.09.2003 17:04:38 (69, 150 b)
- Ре: А мы... - Игорь Куртуков 26.09.2003 17:30:40 (71, 266 b)
- Re: А мы... - tevolga 26.09.2003 13:45:07 (96, 1333 b)
- Re: А мы... - Chestnut 26.09.2003 13:51:48 (91, 1065 b)