И снова здравствуйте
>Мне не нужно "обычно", мне нужно "конкретно", применительно к теме разговора.
Конкретно выпускали и забросили. несмотря на всю хорошесть. ФАКТ медицинский. Занчит не нужны.
>>И именно поэтому немцы ОТКАЗАЛИСЬ от 10скоростных КПП на трехах в реале ДО начала войны с СССР.
>Поэтому ли?
А почему? ВСе было прекрасно, более 1000машин сбацали и бросили. ВДРУГ...
>>И именно поэтому о гидротрансмиссии заговорили известные своим техническим инфантилизмом ССовцы в 1943-1944м и не раньше :-)
>...а дядька в Киеве....
А это продолжение той же истории с супер КПП...
>И что? Там описаны технологические детали производства КПП?
Зачем? пишите авторам. Мне довольно факта что делали на одном заводе и потом бросили...
>>ПОВТОРЯЮ что то новое и лучшее - в 90% случев более дорогое и сложное.
>Меня не интересует 90%. Меня интересует вопрос с конкретными КПП.
Их перестали делать
>>Посему немцы в 1941 НЕ ПОМЫСЛИЛИ себе 10скоростнуюю КПП по комплексу причин одна из которых производсво и вернулись к старым конструкицям.
>Откуда тезис про производство? Или это все же было из-за ненадежности самих коробок?
Коробки были не более ненадежными чем предыдущие и последущие. В войсках эксплуатировались массово...
>Уффф... Причем здесь Пантеры? Опять дядька в Киеве?
То что хайтек при массовм производстве военного времени не всегда во благо
>>Что выпустив больше 1000 танков с новой КПП еще до войны вернулись к старой
>По каким причинам?
Проще.
>>Хe-177? Me-264, Блом Фосс Викинг, Карл и Торы всякие, Крейсера типа OPQ и типа M, эсминец типа 36 список идиотизмов у ворот продолжить?
>А может просто Вы с позиций современных знаний неадекватно оцениваете процесс поиска новых технических решений немцами? Я не считаю, что все, перечисленное Вами, было лишено смысла. Некоторые вещи были в определенном смысле техническим авантюризмом, но отнюдь не "зашкаливавшим".
Технические условия сколько угодно. Поиск да за ради бога. В СЕРИЮ то зачем гнать НЕРАБОТАЮЩЕЕ в зародыше?
>>Ах да 170 и 210 мм зенитки :-)
>Наверняка и их разработка имела определенный смысл.
Угу попил бюджетных денег. Круппом.
>>С чего бы это вдруг?
>Ну, например, решили, что коробки не нужны. А не "нужны, но дорого".
Водителю с ней удобнее. Танк водить легче. Этого не надо. Тогда вторая альтернативка переход на КПП кристи - она проще и дешевле. Я только за.
>>КАКОЙ стимул пересмотреть это решение?
>Простой. Заключен в слове "альтернативка".
слова слова слова - причины по которым они ПЕРЕСМОТРЕЛИ бы решение?
