|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
18.09.2003 16:19:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не терзайтесь понапрасну
>>Есть Куропаткинская статистика на эту тему:
>что тов. Рю базировал свое выступление на Куропаткинской статистике. Куропаткин ведет речь только о целях войны, в его оценке формальные признаки действительно не важны и не важно, кто был агрессором, т.к.одновременно быть агрессором, наверное, не могли.
К примеру, Крымская/Восточная война имела причиной исключительно устремления России к Проливам и более никаких. К тому же Россия и первая начала. Хотя в обыденном сознании та война рассматривается как оборонительная.
>По-моему, тов. Рю базирует свое выступление скорее на мнении З.Бжезинского: за последние двести лет ни одна страна не вела столько агрессивных войн, сколько Россия.
>Как сказано: в чужом глазу сучец зрит, в своем же бревна не замечает.
Это вы про Бжезинского или про меня? Если последнее, то промахнулись: не помню что-то агрессии Чехии против кого бы то ни было за последние ...ста/...сот лет, исключая Тешинский инцидент 1921 г., да и тот далеко не однозначен.
>С уважением
Примите и проч.
ЗЫ: а вообще это важно, чья именно статистика и кто на чем что базировал? К вашему сведению скажу, что в начальном постинге я выдал сведения, так сказать, из головы, не заглядывая в святцы, и оказался не так уж и неправ.