|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
16.09.2003 23:58:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Сякундочку
>Вы, извините как пехоту и артиллерию за танками транспортировать будете? Бегом? С 122мм пушкои под мышкои? Замедте что Базоок нету. Миномёты 120мм калибра к танку не подвесиш. Пехоту можно на танки посадить припасы и прикрытие на чём транспортировать будете?
===Точно так же, как это делали немцы в ТГ. Надеюсь, Вы не считаете, что вся пехота мотодивизий на БТРах ехала?
>КВ и Т34.. Сколько их было?
===Примерно столько же, сколько у немцев "трешек" и "четверок" вместе взятых
.Вундерваффе, да? как правило без рации, с хреновыми обзорными/прицельными приборами.
===Лучше иметь хреновые приборы, чем хреновую пушку и картонную броню
>Допустим танки можно сопровождать пикировшиками (а ля Ю 87). Тока бе рации пикировшики свои же танки накрывать будут зачастую..
====Без рации на чем? В батальоне несколько раций есть, на каждом пикировщике тоже рация есть. В чем проблема то? Или каждый танкист должен индивидуально с летчиком связываться?
.Без пехоты их спалят окопавшиеся пехотинцы.
===Канистрами с бензином? Флаг им в руки и фитиль...ну, в общем, куда надо:)
.Без артиллерии хрен они смогут 45мм пушками раздолбать даже скромныи дот.
===Скромный дот не долбается, а обходится. А для долбежки в штате МК 152-мм гаубицы предусмотрены.
>Если бы были БТРы (как у фрицев)
===Кои поднимали от силы 10% мотопехоты, да и то большей частью представляли собой обычные грузовики, обвешанные бронелистами...
.и самоходки (как у фрицев) тода можно говорить.
===Чего-чего? Какие самоходки? Чем 75-мм окурок на Штуге лучше 76-мм пушки на Т-34 и КВ? Чем 152-мм гаубица на КВ-2 хуже 150-мм SiG-33/Pz1, коих было аж четыре десятка (вот силища-то!)?
.А так - ето заниматься воплошением бреда Резуна. Ни один леитенант даже если он обкуреныи, танки без прикрытия посылать никуда не будет.
====Это Ваши фантазии. Посылали за милую душу.
И даже военной теорией это предусматривалось- что нашей, что немецкой.