|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
17.09.2003 19:28:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Казус есть
Алексей Мелия
>Гм. Он как бы сам тогда представлял действующее правительство (причем международно признанное) кто тогда был более законным он или большевики - ИМХО в равной степени. Так что преступления тут нет.
Именно большевики являются с современной точки зрения единственным законным правительством России, так как именно акты большевистского правительства сейчас имеют юридические последствия, например договор о независимости Финляндии, тот же приговор Колчаку рассматривается именно с этой точки зрения. Жертв Колчака не реабилитируют, что говорит о непризнание за его правительством властных полномочий.
Большевистское же правительство, то есть правительство России Колчака правителем не признавало, соответственно следственные и судебные органы не могли и не могут руководствоваться тем, что адм.Колчак был правителем России. Что касается международного признание, то оно имеет значение лишь для следственных и судебных органов государств признавших правительство Колчака. Так как они не вели следствия и не проводили суд над Колчаком, то это признание никакого в данном случае не имеет.
>Но она же признает себя и наследницей юстиции Российской Империи...
Вне всякого сомнения. Но наследником «белых правительств» России оно себя не признает, поэтому большевики законная власть, а «белые правительства» мятежники, пособники иностранных захватчиков, шпионы и т.д. Что бы стать например шпионом может быть достаточно передать в союзную миссию сведения о передвижении частей РККА, думаю что адм.Колчак этим занимался.
>ИМХО выход простой - придраться что осудили и расстреляли Колчака с нарушением КРАСНЫХ законов (если оно так)
Боюсь что сейчас это практически невозможно: система власти и ее актов была сложной, основывалась на особой системе права и сейчас просто нет специалистов способных разобраться в тогдашней правовой системе.
> и на этом основании его реабилитировать (чисто юридически) Чтобы снять клеймо преступника которым он не был.
При этом снимается "клеймо" преступника против "красных законов". Думаю, что для Колчака это совершенно ненужно, так же как и для памяти например Николая Гумилева. Это имело смысл только в советское время, например для публикации книг и статей этих авторов, сейчас же это больше напоминает издевательство.
http://www.military-economic.ru