|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
16.09.2003 19:37:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; ВВС;
|
|
Реально бронепробиваемость 57мм
И снова здравствуйте
пушек М-1 была проверена под Арденами. ГДЕ они не смогли уничтожить ни одного танка класса Тигр Пантера.
То есть против Ис-2, самоходок на ее базе и лба Су-100 и Су-85М этой дуре делать нечего
В корее базуки не справлялись именно с Т-34. Как Т-34-85 таки и небольшим количесвом Т-34-76
Не могли взять в лоб корпуса даже Су-76.
Теперь по количесву апртиллерии
СССР имеет грубо говоря 150000 орудий первой линии протви 40 с чем то у американцев. Гаубица в 105мм онсонвое орудие обладает МАЛОй относительно массой снаряда и уж тем более слабее М30 и меньшей огневой производительностью нежели Зис-3 (за минуту)
По артилерии РГК союзники имеютт преимущество. У обоих сторон примерно по 700 тяжелых систем, но их 203мм гаубица куда легче и подвижнее совесткой Б-4. Но смогут ли они реализовать это примущетсво.
Важным резервом для СССР служат трофеи среди кторых например около 300 орудий РГК 170 и 210мм калиьра превосходящие ЛЮБОЕ орудие союзников, около 20000 ПТП всех систем и некоторое количесво пехотных орудий и гаубиц.
Важно что эти системы имеют опыт эксплуатации в войсках.
НЕТ по артиллерии союзникам ловить нечего.
Если по авиационной компоненте они имеют преимущество, по танкам вопрос можно дискутировать (важный плюс союзников САУ огневой поддержки, важный плюс СССР ШТУРМОВЫЕ Сау) то по артилерии сливай масло, суши весла.
С уважением ФВЛ