От Рыжий Лис. Ответить на сообщение
К All
Дата 15.09.2003 16:46:47 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; ВВС; Версия для печати

Евгению Путилову пененос ветки про Корею

>Да. Сам Макартур - лихач - просил ему полномочия применить ядерное оружие. На всякий случай. Видать, все же не был до конца уверен.

Это едва ли свидетельство неуверенности. Любой бы попросил на его месте. Давайте не забывать что он просил и войска.

>Кстати, в 1990 - за пару месяцев до "Бури..." - Шварцкопф тоже обращался с таким требованием. Видать тоже не было полной уверености, что все пойдет, как задумано. Это уже сейчас уверенность американских командующих уже не подводит и даже превратилась в самоуверенность.

А собственно что в этом такого? Любой американский комдив в Европе в те годы фактически имел в своем распоряжении тактическое ЯО, за много лет они привыкли планировать свои действия. Ирак они все же переоценили ;-)

>Тэджонскую операцию я бы не назвал концом северокорейской авантюры. Но американские комдивы в условиях превосходства своей авиации продемонстрировали неспособность адекватно реагировать на быстро меняющуюся обстановку, когда инициатива у противника. Растеряли управление и войска. Восстановили оное уже на Пусанском плацдарме, где и масштабы невелики, и враг выдохся, и оперативная пауза сложилась.

Вот только противник этим не воспользовался. Более того, сам растерялся и оказался неспособен к разгрому и боям на уничтожение рассеченных американских войск. Зато те в свою очередь, оказались способны пробиваться из окружения. А потеря управления в тех условиях была неизбежна, тут бы никто не вывернулся.

>А что англо-американская авиация могла бомбить в СССР? целей для стратегических бомбардировок нету (все разъерачено еще немцами). До Урала и Москвы просто не доберутся.

Доберутся вполне. Баку каюк.

>Разве что линии коммуникаций, но им такие бомбежки и в Корее не сильно помогли, так как срыв перевозок и маневра резервами в тылу противника надо дополнять фронтальными ударами наземных войск. А тут начинаются существенные проблемы.

Именно. Будет пат и война на истощение, где ресурсов у Штатов больше. Вот тут Корея как пример подойдет - каждый при своих, но с разным списком потерь.