|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.09.2003 09:50:56
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Можно ли было противостоять монголам в 13 веке (перенос снизу)
В принципе, на эту тему с вариациями можно говорпить долго. Например, могли б персы победить Александра Македонского?
Умозрительно - могли б, если б после того, как Александр углубился на малоазийский полуосров, высадить войска в материковой Греции (перенеся боевые действия на территорию противника). Да и идеи подобные были - у Мемнона, например.
Но ведь не случилось.
То же и с татарами. Несмотря на все доводы тех, кто считает, что русским нечего было противопоставить татарам, я считаю, что мгли б вполне разгромить основные войска татар еще в первую зиму.
Напомнем сражение (неудачное длярусских) на реке Сити.
Предположим (предположим), русские все-таки выставили дальние дозоры и выяснили откуда именно идут татары. Однозначно, скорее всего результат сражения был бы иным. Сицкие леса - не чисто поле. Возможностей для излюбленной татарами тактики (обсыпал стрелами - отбежал- добил) не было. Так или иначе пришлось бы вступать в непосредственный контакт с противником. А при этом самом контакте даже непрофессиональные воины-мужики, вооруженные сулицами и топорами, могли б изрядно перебить монголов.
То есть русским необходимо было навязывать монголам свою тактиу - - бои в на узком открытом пространстве лесистой местности, а не отсиживаться в городах, не выводить войска в чисто поле, как сделал рязанский князь.