|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
15.09.2003 10:25:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопрос геополитический...
>Ведь по итогам войны Австро-Венгрия разваливалась (об этом были договоренности у союзников), и выделившиеся славяне воленс-ноленс оказывались в сфере влияния России.
Совсем не факт. Представим, что в 17-м в России не произошло революции, и развал в Центральном блоке произошел, скажем, в ноябре 1917. И в этом случае войска Салоникского фронта союзников успевали установить контроль над Балканами вперед русских.
>И чёрное море могло оказаться в русских руках - вряд ли победившая Россия отказалась бы от проливов.
Опять-таки, союзники вполне успевали занять проливы вперед русских. Англичане не для того пролили море крови в Дарданельской операции, чтобы отдать проливы России. В наиболее благоприятном для России раскладе удалось бы сразу после капитуляции Турции установить контроль над Босфором, а далее - интернационализация, совместная оккупация, конференции, переговоры и постепенное вытеснение России.
>Как вообще Антанта собиралась решать этот вопрос?
Россия находилась в исключительно тяжелом экономическом положении с огромноым долгом перед союзниками. Таким образом, у союзников имелись рычаги, чтобы поставить ее на место (если бы она вдруг его забыла) на мирной конференции. Вполне вероятно, что России даже пришлось бы согласиться на независимость Польши (например, в обмен на Восточную Галицию), так как там при реоккупации русским войскам вполне вероятно пришлось бы столкнуться с вооруженным сопротивлением поляков.