Предложение
Приветствую!
>Написал статью на указанную тему, щас она рецензировании, но любопытствующие могут прочеть ее рабочий вариант:
>Русь, Малая Русь и Украина
ИМХО, неполохо бы было немного изменить струтуру статьи. Поскольку, на самом деле затронуто несколько разных, хоть и смежных вопросов:
1) вынесенный в заголовок поста - история возникновения и введения в употребление топонима "Украина", в том смысле, как мы его сейчас понимаем. Т.е. от названия, обозначающего исключительно Киевское, Брацлавское и Черниговское воеводства РП до проникновения термина Украина в названия республик, возникших в ходе ГВ - УНР, ЗУНР, УСР, УССР и т.д.
2) история самоидентификации населения Украины - руские-малоросы-украинцы. ИМХО, не раскрыт до конца - надо бы подробнее рассмотреть процессы первой четверти 20-го века, причем как для Восточной, так и для Западной Украины (в конце-концов именно оттуда много всяко разного приплыло :))
3) который может быть и выходит за рамки статьи - это тождественность Московии и Руси.
Может быть стоит построить статью по принципу ретроспективы, причем копнуть глубже и начать с Рыбакова и его "Руси в узком смысле", а дальше - о том, как менялись представления о вопросах (1) и (2) с ходом времени - Орда/Литва, далее - между Люблинской унией и Хмельниччиной , далее - от Богдана до Мазепы, далее - до Кирилло-Мефодиевских "братчиков", далее - до окончания ГВ.
Или, наоборот - сосредоточиться только на вопросе (1).
А то обидно - работа проделана немалая и много всяческих интересных моментов затронуто, но все как-то немного вперемешку и когда читаешь - возникает чуство что автор начал что-то говорить, но до конца не досказал, перешел к другому воросу, опять вернулся и т.д.
Прошу прощения за менторство :)
С уважением, Савельев Владимир
