|
|
От
|
Ильдар
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
12.09.2003 13:58:51
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вопросы о...
> - могла ли праща по эффективной дальности перекрыть лук, при использовании свинцовых пуль или стрел?
Да. Например, этим отличались родосские пращники, стрелявшие свинцовыми пулями (Xen., An. III, 4, 6) - http://www.xlegio.ru/sources/xenophon/anabasis01.htm
> - какова была ее бронепробиваемость в сравнении с луком?
Ксенофонт пишет, что если свинцовая пуля попадала в открытый участок тела, то входила настолько глубоко, что плоть смыкалась за ней.
> - как она соотносилась с луком по скорострельности и утомляемости стрелка?
Не знаю. Но нужно учитывать, что лучник был вынужден постоянно тянуть тетиву с усилием 20-30 кг.
> - насколько длительной была подготовка профессионального пращника - более длительной, чем у лучника, или проще?
Скорее всего, более длительной (Diod., V, 17-18) - http://forum.xlegio.ru/messageDetail.asp?MessageId=2670
> - насколько она была прицельной?
Достаточно. Один из балеарских пращников по желанию Ганнибала попал в сагунтийца стоявшего между зубцами крепостной стены с первого выстрела.
> - почему праща была так популярна в армиях древности, но относительно редко встречается в средневековых армиях?
Видимо, слишком долгим должно было быть обучение. Да, и в древности пращой занимались жители только определенных регионов: Родос, Балеары. Из них, в основном, и набирались пращники-наемники.
Кроме той статьи Скобелева, которую Вам уже дали, у нас есть еще одна его статья: http://www.xlegio.ru/pubs/skobelev/sling2.htm