|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.01.2001 20:57:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Про пристрелку...
>А при чем тут аппаратная реализация? Дальномер получает цифру дальности, а СУО преобразует ее в положение орудия. В чем проблема-то?
Наводчик по средствам пристрелочного пулемета получает дальность и преобразует ее положения орудия. В чем разница?
>Я тебе еще одну тайну открою. При стрельбе из танка Т-55 тоже происходит измерение дальности. Хотя на нем нет ни дальномера …
Зато есть дальномерная шкала.
>>Почему же пристрелочный пулемет не является дальномером?
>Потому что им дальность не измеряют.
Как же он ее не определяет, когда после его использования наводчик с достаточной точностью знает дальность до цели?
>Дальномером в случае Центуриона выступает зрение танкиста и его мозг.
А в Абрамсе зрение и мозг танкиста для этой цели не используются?
>А пристрелка она и есть пристрелка, это принципиально другой процесс.
Пристрелка есть уточнение значения дальности полученной от зрения и мозга танкиста по средствам пристрелочного пулемета.
>>Так в чем же разница между пристрелочным пулеметом и дальномером?
>В чем разница между двигателем и пушкой танка?
Твои «аналогии» как обычно не имеют к обсуждаемому вопросу ни какого отношения.
>>>7.62 мм пулемет подходит для пристрелки из орудия Стрв-103(Да/Нет)?
>>Подходит.
>Т.е. ответ "Да". ОК. Почему на Центурион поставили 12.7 мм пристрелочный пулемет, а не 7.62 мм?
Странный вопрос. Туда его поставили разработчики.
Раньше у мотострелков был АК-47, а потом АК-74, почему?
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru