Доброе время суток,
>НИ #УЯ ОН НЕ ДОБАВЛЯЕТ! Это жалкая картонка, по сравнению с существующим бронированием кабины. Вы уже согласились с правильным ответом - зачем начинать с начала?
Шлем, броник, бронесапоги на вертолете добавляют?Ударный самолет и истребитель вроде Ф-15 это две большие разницы.
>>Нет, задача увеличения подвижности значительно проще. Ибо решается инженерными, а не техническими(масса) методами.
>Пока не создано ни того, ни другого. Остальное - пустая болтовня.
Тогда и рассуждения про 140 мм танковую пушку - "пустая болтовня". Речь идет мменно о перспективных разработках.
>>Вижу. У Спрингволкера движка нет. Принцип передачи управляющих сигналов на движущиеся элементы - тот же.
>Да, это действительно идиотизм. Шагающая машинка для движения по ровной поверхности была создана этак веке в 18м, а для движения по пересеченной местности - не создана до сих пор! Вот в эти-то 2 века и разница!!! Всего-то! Алксей, лучше спорьте о танках, ей-богу...
Нытье "лучше бы про танки" не принимается. Для начала желательнои предъявить "шагающую машинку" 18-го века.
Велосипед по пересеченной местности ездит плохо, мотоцикл лучше. Вопрос создания механизма, шагающего по пересеченке это вопрос мощности приводов и контрольной электроники. С ножным приводом такая штука действительно проблематична.
Насчет пересеченки см. http://www.ai.mit.edu/projects/leglab/robots/Spring_Flamingo/Spring_Flamingo.html
Там соответствующий MPEG есть. Спрингволкер просто вместе с человеком бегает, поэтому более нагляден в роли экзоскелетона.
