|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
12.09.2003 18:14:15
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Я имел...
>Лондонский договор был прямым следствием и развитием Вашингтонских соглашений.
Он не отыменял Вашингтонский договор.
>Квотирование Вторым Лондонским морским соглашением было отменено
Вот текст:
http://www.bobhenneman.info/Tech%20Articles/londontreaty1936.htm
Где тут говорится об отмене ограничений Вашингтонского договора?
> В США закладывались ЛК типа "Монтана" ... Германии были заложены ЛК типа "Н"
Когда заложены?
>Утверждалось.
Т.е. соглашения пока не "херились".
> Стоительство "Тирпица" уже игнорировало англо-германское соглашение 1935г.
Т.е. Вы утверждаете, что с вводом в сторй "Тирпица", Германия превышала бы 35% от британского тоннажа линкоров?
>>То что Волга впадает в Каспийское море?
>
>Нет. То, что приведенные Вами факты столь же аксиоматичны, ка данное утверждение.
Какие из периведенных мною фактов не подпадают под эту категорию? Что Балтика и Черное море закрытые моря? Что у СССР на Балтике из военно-морских баз есть только Кронштадт? Что Балтика насквозь простреливается авиацией? Что на берегах Черного моря нет ни одной морской державы? Что район базирования Тиохоокеанского флота со всех сторон окружен японскими владениями?
Все это на карте СССР видно.
>>Отнюдь. Этот факт я в рассуждениях не использовал.
>
>Прямо - нет. Косвенно - да.
И косвенно тоже нет.