|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
04.09.2003 19:26:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
|
А вы сомневаетесь в победе немцев на Россией к 18 году?
>Нет, что не будь революции Россия могла бы развиваться по другому ни лучше и не хуже чем при большевиках просто по другому. Это Вы силитесь доказать что "другой альтернативы не было"
альтернатива могла возникнуть. И не так много нужно было для этого - социалистов прижать, жуликов-казнокрадов посадить-пострелять. Тогда бы первая мировая закончилась бы немного раньше и Россия была бы в числе победителей. Однако не возникла.
И Россия единственная из противников Тройственного союза именно потерпела поражение в той войне и заключила сепаратный мир в Бресте. - Или вы в этом сомневаетесь? может в бресте зафиксирована победа над германией? (Была еще Румыния но она по факту получила нехилые территории от Австро-венгрии потому ее трудно считать проигравшей)
Что было бы не будь революции? как уже показано чтобы не было революции нужны были незначительные усилия правительства. Война и так закончилась аккурат через год после октябрьской революции и через полтора после февральской. Останься Россия в войне закончилась бы раньше.
Отсюда вывод - особых изменений в руководстве россии в случае если бы она смогла бы избежать революции не произошло бы. Отсюда мала вероятность кардинальных реформ. Слабость промышленности и груз долгов не позволили бы нормально модернизировать армию. Флот вышедший из войны и вовсе никакой опять потянул бы на себя бюджетное одеяло. Так что слабо верится что Россия смогла бы создать что-то серьезное из своих вооруженных сил. Уж совсем сомнения есть в создании массовых механизированных частей. И стало быть расчет на выигрыш в драке с германией к концу 30-х - более чем сомнителен.