|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
03.09.2003 16:10:49
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Если пишется про "ГЛАВПУР", то почему бы не процитировать "ГЛАВПУР"?
Алексей Мелия
Цитируем г-на Понасенкова:
"До середины XX века Михаил Кутузов считался довольно посредственным полководцем. Даже официальные царские историографы, которые писали о войне 1812 года, именовали фельдмаршала бездарностью. Героический образ Кутузова был сформирован во время Великой Отечественной войны. Полугодовое отступление Красной армии почти до самой Москвы заставило вспомнить о войне 1812 года. В июле 1942 года был учрежден орден Кутузова -- победителя иноземных захватчиков. Идеологическое обоснование появилось позднее. В 1947 году в журнале "Большевик" Сталин назвал Кутузова "гениальным полководцем, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления". Сразу же историки Павел Жилин и Любомир Бескровный сочинили две практически идентичные по выводам книжки с идентичным названием "Контрнаступление Кутузова" (до этого ни о каком контрнаступлении в 1812 году речь не шла). Между тем такой образ полководца мало соответствует тому, что сложился среди его современников (точка зрения официальной советской историографии приведена в начале каждой главы курсивом -- по "Советской исторической энциклопедии".-- М., 1965, т. 8, статья "Кутузов")."
В приведенном же "глвпуровском" материале есть героический образ М.И. Кутузова, причем сформированный задолго до Великой Отечественной войны.
http://www.military-economic.ru