|
|
От
|
СВАН
|
|
|
К
|
wolfschanze
|
|
|
Дата
|
25.08.2003 22:55:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: ?Госпиталя
>Однако вспомнился СВАН с транспортом, на котором кроме медиков были солдаты, это понятно уже поэтому не является под защитой КК и КП, однако СВАН писал, что транспорт не мог поднять знаки КК и КП не только благодаря солдатам, но и балгодаря артиллерии на транспорте, была. Как это понимать?
Я ещё писал и о "Веронии", которую в Таллинском переходе утопили, "целясь по красным крестам". Знатоки флота утверждали, что это была вполне легитимная цель. Действительно, именно на ней плыли из Таллина некоторые эвакуируемые подразделения - в числе личного состава которых был и мой дед, живой и не раненый. Одновременно - на этом же транспорте эвакуировались раненые из госпиталей. Не хватало транспортов... Так что это, наверное, было нормальным положением... "Настоящие" (т.е. зарегистрированные) госпитальные суда пользовались защитой конвенции. Пойманное в Норвежской операции британское госпитальное судно ("Атлантис", кажется) немцы честно отпустили.
>Каждый российский военный госпиталь имеет подразделение охраны, значит ли это, что благодаря нличию охраны, вооруженной его можно атоковать, нормальная военная цель, или как?
>ЗЫ. Ответ прошу без флейма, просто по конвенциям.
Согласно конвенции, врач имеет право на ношение и применение оружия для защиты своей жизни и жизни раненых.
СВАН