От
Объект 172М
К
Роман Алымов
Дата
16.08.2003 15:32:16
Рубрики
WWII;
Циклическая нагрузка... (-)
Re: Циклическая нагрузка, плохой материал, вот и вышла из строя...
-
Объект 172М
16.08.2003 15:34:32 (369, 22 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
AMX
16.08.2003 16:05:19 (332, 271 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
Объект 172М
16.08.2003 20:34:36 (274, 709 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
Москалев.Е.
16.08.2003 21:24:50 (204, 556 b)
ИМХО это не просто неубедительно - это гон)))
-
И. Кошкин
16.08.2003 21:36:59 (219, 204 b)
Re: ИМХО это...
-
Kalash
17.08.2003 05:21:15 (152, 1065 b)
Re: ИМХО это...
-
Москалев.Е.
17.08.2003 00:54:27 (165, 83 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
AMX
16.08.2003 21:22:30 (226, 678 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
Объект 172М
16.08.2003 23:12:55 (196, 757 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
AMX
16.08.2003 23:24:04 (184, 539 b)
Re: Циклическая нагрузка,
-
Объект 172М
17.08.2003 11:39:04 (127, 1353 b)
Хм. А нафига заменили такую классную безотказную пружину на такой гов.ый торсион (-)
-
Василий Фофанов
17.08.2003 04:42:36 (127, 0 b)
Ну ет несравнимо...пружина на люке и пружина свечной подвески... (-)
-
Lesha
17.08.2003 05:24:26 (100, 0 b)
Какая еще свечная подвеска?! Мы о подпружинивании люка говорим
-
Василий Фофанов
17.08.2003 05:37:17 (158, 167 b)
Re: Какая еще...
-
Москалев.Е.
17.08.2003 12:00:41 (129, 337 b)
Не знал
-
Lesha
17.08.2003 06:19:00 (139, 304 b)
