|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
15.08.2003 21:23:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Про войну
Привет!
>Действительно немцы какие-то все тупыыыеее... Если они в засаде, то ближе бы подпустили (а вдруг там за ним еще кто-то едет?), и с ходу им стрелять какой смысл, если они с места попасть не могут? Да и вряд ли бы стали так засаду организовывать- проще Пак в дом засунуть- "если нет разницы, зачем платить больше?" А если не в засаде- не стали бы дома крушить, устроились бы в овражке и курили не спеша. Такой эпизод возможен, если немцы случайно случайно навстречу выскочили, тогда да, могли растеряться. Кстати, по камуфляжу четверки уже длиннорукие,
Точно.
>а Т-34 (судя по экипажу) таки -76.
Верно.
>Шансов у него немного, прямо скажем.
Согласен. И у Т-70 против трех Тигров шансов не было, однако одолел ;)
>Кстати, как салага умудрялся заряжать и одновременно еще местность обозревать?
Он в экипаже салага, а вообще его обучали заряжать и обозревать, потому и докладывает как положено "заученно".
> Еще- в танке остались два фрица на местах мехвода и стрелка. Как одного могло убить снарядом через корму, не задев троих в башне?
Убило не самим снарядом, а осколком. Их пути неисповедимы.
>И зачем целиться в наклонный лист и чего-то выжидать, если в корму и так элементарно четверка подбивалась?
Она на ходу, попасть не так просто, а на подъем легко было заранее навести и попасть проще - больше площадь цели.
>Да и состав колонны какой-то странный: одинокая четверка- откуда она? Скорее там что-то из разведроты должно быть, типа двойки, или броневик какой пушечный.
Дык, 43-й год. Много двоек было?
>ЗЫ: А язык хороший, понравился:)
Спасибо.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/