Спасибо СанитаруЖене за изображение страшной мортиры "Спигот" - теперь ясно, почему они "совершенно не выдавались войскам и хранились на складах":)) Наверное, именно этому чудо-оружию и адресован намек "некоторые образцы вооружения союзники поставляли нам в порядке разгрузки своих складов от ненужного хлама"
НО! А почему про 1000 базук ГАУ пишет: "60-мм реактивное ружье было признано негодным для использования в Красной Армии и от дальнейшего приема его отказались"???
Что такое с ним делали красноармейцы? Стояли сзади по причине присущего русскому человеку природного любопытства? Топтали сапогами стабилизаторы гранаты, как у РСов?
Опять же, Яковлев в своих мемуарах скептически писал о применении фаустпатронов, дескать у нас есть куда круче весчь - полковушка с куммулятивным снарядом! Если уж 50-мм минометы с дальностью стрельбы в несколько сот метров не снискали популярности в войсках (так прямо и пишет), то что уж говорить об оружии с дальностью стрельбы до 100 м.
Что-то не хочется верить, что красноармейцы так стремились устраниться от ближнего боя с танками. "Коктейль Молотова", опять же, вспомним. Неужто базука в этой ситуации была бы хуже? При ее себестоимости можно было миллионы по ленд-лизу заказывать.
Ну и попутно, вспоминая Яковлева. Он написал, и во многих местах повторено, что заказали БОЛЬШОЕ количество, на мой взляд, отличных зенитных пушек 40-мм "Бофорс", однако, они тоже всю войну пролежали на складах по причине, что и без них всего хватало. На кой тогда везли, ресурсы гробили?
Кстати, уже в году 1993-м видел действительно немалое количество тележек от этих "Бофорсов" у нас в... трамвайном депо. Вроде как хотели наладитьв порядке конверсии передвижные краны на них делать :)
Куда только потом делись - не известно. Кран же вышел в количестве 1 шт. на очередную выставку достижений.
