От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Алекс Антонов Ответить по почте
Дата 11.08.2003 19:14:49 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Ерунда

И снова здравствуйте

> Что бы применять танки с V-образным 12 цилиндровым быстроходным дизелем высокой мощности нужно не меньше. Что бы применять бомбардировщики попавшие в руки в разбитом состоянии(после вынужденных) и без сопровождения производителя - нужно еще больше. Те "вшивые" огнеметные модификации Т-26 отнюдь не были "хайтеком" того времени, а финны освоив трофейные советские танки с дизелем В-2 и трофейные самолеты (в том числе бомбардировщики) продемонстрировали что в технический уровень финской промышленности и кадров был достаточен для того что бы освоить более сложную трофейную технику чем ОТ-26. Не осваивали трофейные огнеметные танки финны не потому что технических знаний не хватало. Просто не нужны были им эти танки. Как сформулировал автор процитированной мной "Фронтовой иллючтрации" - в глазах финнов эти танки обладали "недостаточной боевой ценностью". Вот и переделывали их в более ценные в глазах финнов пушечные танки.

Потому что финны не воевали в условиях где НЕОБХОДИМЫ огнеметные танки. ОНИ для них обладали низкой боевой ценностью А не огнеметные танки ВООБЩЕ . Иначе американцы с Станами и австралийцы с Фрогами идиоты, а уж про создателей М-67 я вообще молчу :-) Все эти танки не имели основной пушки и БЛЕСТЯЩЕ применялись. И никто их не переделывал обратно в пушечные.
> Впрочем гораздо более показательна переделка безпушечных огнеметных танков назад в линейные немцами. Опять же по причине "недостаточной эффективности". Тенденция однако.

У немцев ТРИ тенденции то переделывать ЛИНЕЙНЫЙ в огнеметный, то обратно. С чего они выпускали Штуг 3 фламм, и Хетцер Фламм уже после того как переделали свои огнеметные в линейные????? Не то что безпушечные но и безбашенные. Мораль у немцев были тараканы в управлении вооружения. Иначе эти зигзаги не обяснить.

> А ничего по сложности сравнимого с огнеметной установкой ОТ-26 у финнов не было. :-))) Вот не было у них во всей стране компрессора что бы сжатого воздуха в баллоны накачать и мазута с керосином что бы огнесмеси намешать (плюс бензина для бензинового бачка). :-)))


Не было. Как не странно. Дело даже не в компрессоре - огнеметная установка такого типа это преде всего ОПЫТ эксплуатации, которого у финов не было а тратить все пять танков с установками ТРЕХ разных типов на приобретение опыта - зачем?.

> Да, к слову говоря в этом же номере журнала есть фотография (на стр. 29) "Трофейный огнеметный танк ОТ-133 в финской армии" где ОТ-133 с финнской свастикой на башне запечатлен на фоне городской улицы с горящим зданием. Вообщем твоя со Свириным теория о том что финнам не хватало технических знаний для того что бы использовать трофейные огнеметные танки этой фотографией я бы сказал "несколько опровергается".

Да что вы. Вам остается ДОКАЗАТЬ что то здание подожгли из огнеметного танка :-)
> Мое мнение заключается в том что под то чья боевая ценность не вызывает сомнения не используют всего 31 танковое (самоходочное) шасси из многих тысяч.

Наступать уже некуда и нечем. Замечу там где в ВМВ наступали - американцы и анвстралийцы огнеметные танки без пушек применялись на ура. То же М67 в Вьетнаме.

> Огнеметный ИС не появился и через 10 лет после того как были приняты и пошли в серию танки ИС.

Правильно потому что УДАЛОСЬ создать ОТ-54 где в башню ВТИСНУЛИ и орудие и ОГНЕМЕТ. Но это башня ОЧЕНЬ большого по сравнению даже с ИС внутреннего объема.

Кстати опытные Т-10 с огнеметом то же были. Хрущик их прикрыл

> Уже из трех источников про недостаточную боевую ценность (эффективность) огнеметно-пулеметных танков процитировал, из "Фронтовой иллюстрации", из статьи по Pz.III, из "Огнеметные танки Второй мировой войны" Ардашева, Федосеева. Сколько ж можно?

Мурзилку за сточник продолжаете выдавать. Там Ардашев и про лук Гестры пишет, информация той же достоверности :-)
> А что мне еще остается делать? Бесконечно продолжать цитирование источников в один голос твердящих о низкой эффективности огнеметных танков не имевших пушечного вооружения? Так я устал уже. Одним юмором бодрюсь. :-)

Сатана, Матильда Фрог, М67 :-)
С уважением ФВЛ