От
Chestnut
К
Шифровальщик
Дата
08.08.2003 16:18:24
Рубрики
Древняя история; 11-19 век;
Я не оспариваю фактов
Но дело в том, что московский митрополит не имел права помазать Иоанна на царство. Вне его компетенции. Признание константинопольским патриархом - это довод. Но неканоничность помазания остаётся, и ничего с этим поделать нельзя.
Почему московский митрополит не имел права помазать Иоанна на царство ? (-)
-
Ротмистр
09.08.2003 00:51:32 (25, 0 b)
Московский митрополит имел все права на венчание на царство
-
Шифровальщик
08.08.2003 17:15:09 (67, 1393 b)
Re: Московский митрополит...
-
Chestnut
08.08.2003 17:34:29 (55, 539 b)
А точнее, точнее
-
Ротмистр
09.08.2003 00:53:13 (38, 69 b)
Re: Московский митрополит...
-
Шифровальщик
08.08.2003 17:47:08 (57, 956 b)
А Петра разве не Патриарх Константинопольский помазал?
-
Siberiаn
12.08.2003 08:04:41 (8, 162 b)
Re: Московский митрополит...
-
Chestnut
08.08.2003 18:09:44 (48, 771 b)
А разве старшинство кто-то отрицает?
-
Ротмистр
09.08.2003 00:56:22 (40, 113 b)
Re: Московский митрополит...
-
СОР
08.08.2003 17:26:31 (52, 330 b)