ВИФ2 NE

	От	Jones
	К	Игорь Куртуков
	Дата	07.08.2003 16:52:09
	Рубрики	WWII; Флот; Армия; ВВС;

Re: Конвенция -- одностороний акт

Если США ее подписали, то обязаны были соблюдать вне зависимости от подписания Японией

С чего Вы взяли? - Игорь Куртуков 07.08.2003 17:14:02 (161, 376 b)
- Ну вот например про одностороннесть в явном виде - NV 07.08.2003 17:28:00 (145, 1579 b)
  - Нет. - Kadet 07.08.2003 21:12:34 (96, 469 b)
    - Остается доказать, что Япония первой сбросила на США атомную бомбу :-) (-) - Владислав 08.08.2003 02:47:15 (76, 0 b)
      - Нет, не остается. - Kadet 08.08.2003 18:58:56 (57, 277 b)
        
        Re: Нет, не... - Владислав 09.08.2003 05:32:04 (55, 1033 b)
        
        Ре: Нет, не... - Kadet 11.08.2003 19:38:57 (30, 393 b)
    - Короче, джентельмену - NV 07.08.2003 23:22:09 (104, 617 b)
      - Именно. - Kadet 08.08.2003 01:00:18 (82, 252 b)
  - Это разные утверждения - Игорь Куртуков 07.08.2003 17:39:55 (116, 127 b)
    - Тогда будет видимо справедливо сказать - NV 07.08.2003 17:45:23 (102, 327 b)
      - Ре: Тогда будет... - Игорь Куртуков 07.08.2003 18:10:44 (81, 489 b)
      - Ре: Тогда будет... - объект 925 07.08.2003 17:48:11 (88, 353 b)
        
        Одностороннесть в том смысле - NV 07.08.2003 17:55:29 (87, 744 b)
        
        Ре: Одностороннесть в... - объект 925 07.08.2003 18:00:10 (79, 178 b)
Re: Конвенция --... - Ярослав 07.08.2003 17:04:17 (154, 345 b)
- Не только Гаагской. И в Женевских конвенциях есть такой пункт. - Kazak 07.08.2003 17:12:59 (144, 1320 b)