|
|
От
|
Ротмистр
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
09.08.2003 16:25:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: ХМ...."ударить первыми"
Бон, миль пардон, жур!
>>Неизбежна. Но для слабо обученных войск оборона предпочтительнее наступления.
>
>===Согласен, но в тех конкретных условиях наступление давало больше преимуществ. Впрочем, оборонительный план я тоже не отвергаю- наоборот, я постоянно к нему призывал:)
Какие именно преимущества могло дать наступление, для армии, которая не умела еще его проводить ?:)
>>А кто сказал, что Венгрия осталась бы нейтральной ?
>
>===Ну Испания же осталась, Франция осталась, Болгария осталась. Чем венграм так уж нужна эта война?
>Мы их даже еще обидеть не успели, как финнов с румынами:)
Но вот отчего они тогда не остались нейтральными в реальном варианте ?:)
>.Да и как показал последующий опыт , немцы очень неплохо осущетвляли маневр резервами к флангам прорыва. С известным исходом.
>===Это какой прорыв имеется в виду? Кстати, по горам не особо поманеврируешь
Меллентин неплохо маневрировал и по горам при гораздо худшем раскладе. А про примеры - ну тот же пресловутый Харьков.
>.Потом не забывайте, что в случае наступления действовать пришлось бы на вражеской территории.
>===Невелика разница- один хрен это Польша:)
Ага.. Именно Польша. Еще не распробовавшая прелестей оккупации в полной мере. но оченно по традиции злая на сзизматиков и коммунистов:)
Честь имею Ротмистр