|
|
От
|
Alexsoft
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
11.08.2003 19:07:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Яж говорил: Гапон!
з) Касательно критики исторических романов В.Суворова нужно отметить, что автор не имел возможности работать в советских архивах. Естественно, что суворовские утверждения противоречат многим архивным находкам последнего времени и многому, устоявшемуся в западной историографии. Утверждения Суворова, как правило, не подкреплены документально, многие его мысли скорей запальчивы, чем серьезно обоснованы. Поэтому он так уязвим для серьезной критики. В тоже время российские историки отмечают и его достижения. Так рассуждения в "Ледоколе" о причинах занятия Сталиным поста председателя СНК СССР не имели аналогов в российских публикациях. После публикации речи Сталина 5 мая 1941 года, выяснилось, что мнение Суворова было правильным. (Мельтюхов М.И. "Идеологические документы мая - июня 1941 г. о событиях второй мировой войны", Отечественная история, #2, 1995). И конечно, следует отметить заслугу произведений Суворова, впервые на русском языке поднявшем серьезную дискуссию на тему участия СССР во Второй мировой войне. Но после 1995 г. новые "творения" Суворова историками не оспариваются, ибо превратились в вольные фантазии наподобие бульварных романов Бунича.
И автор хоть( в отличии от некоторых:)) не поставил его под буквой А.