ВИФ2 NE

	От	Kazak
	К	объект 925
	Дата	07.08.2003 19:28:25
	Рубрики	Армия; Политек; 1917-1939;

Хе-хе

>Как правили хранителем депозитария явлеется правительство той страны где была подписана ета конвенция. Но в договоре может быть оговорено и иное, типа все бумаги храним у Кazaka....
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/595403.htm

Совершенно точно. Так КОМУ Литвинов отослал свою декларацию? Или не отсылал?
Вообщем нужен текст договора. Но с вероятностью 99% процедура присоединения была как и к договору 1949 года.

Ре: Хе-хе - объект 925 07.08.2003 19:31:17 (109, 304 b)
- Таак-с Майк нашёл текст конвенции. - Kazak 08.08.2003 01:42:15 (81, 631 b)
- Отлично:)) - Kazak 07.08.2003 19:34:56 (107, 210 b)
  - С самого начала к этим конвенциям можно было присоединяться в одностороннем - Паршев 08.08.2003 01:04:01 (72, 169 b)
    - Любопытно.. - Kazak 08.08.2003 01:30:46 (74, 559 b)
      - В тексте конвенций и написано. - Паршев 08.08.2003 09:45:15 (62, 271 b)
        
        Так и немцы - датчан, норвежцев, голландцев и т.д. - Kazak 08.08.2003 11:51:43 (50, 274 b)
        
        А это разве был Восточный фронт? (-) - Паршев 08.08.2003 12:03:22 (30, 0 b)
        
        Да за ради Бога. СССР передало немцам около 40 тысяч поляков. - Kazak 08.08.2003 12:10:44 (51, 107 b)
        
        Re: Да за... - Ярослав 08.08.2003 20:02:07 (28, 303 b)
        
        Ну этих-то вряд ли, они же на виду были. Но вообще-то поляки 6 млн. потеряли - Паршев 08.08.2003 13:45:59 (50, 58 b)
      - Про поляков - Алексей Мелия 08.08.2003 03:02:47 (87, 616 b)
        
        Ре: Про поляков - объект 925 08.08.2003 11:14:06 (64, 305 b)
        
        Ре: Про поляков - Алексей Мелия 08.08.2003 11:55:44 (57, 635 b)
        
        Теек-с.. - Kazak 08.08.2003 12:07:23 (53, 368 b)
        
        Re: Теек-с.. - Алексей Мелия 08.08.2003 12:36:45 (48, 929 b)
        
        Re: Теек-с.. - Дмитрий Козырев 08.08.2003 12:09:54 (51, 242 b)
        
        Прекрасная аналогия:) - Kazak 08.08.2003 12:15:50 (52, 290 b)
        
        Re: Прекрасная аналогия:) - Дмитрий Козырев 08.08.2003 12:25:23 (48, 391 b)
        
        Мне вот интересно - Дания, Норвегия, Франция после оккупации перестали - Kazak 08.08.2003 12:41:17 (43, 179 b)
        
        Как суверенные? Да. Кроме пожалуй вишисткой Франции. (-) - Дмитрий Козырев 08.08.2003 12:43:52 (30, 0 b)
        
        Как суверенные? Да. То есть они имели статус оккупированных государств? - Kazak 08.08.2003 12:59:36 (44, 179 b)
        
        Re: Как суверенные?... - Дмитрий Козырев 08.08.2003 13:35:37 (40, 325 b)
        
        Re: Как суверенные?... - Chestnut 08.08.2003 14:02:59 (36, 513 b)
        
        Re: Как суверенные?... - Дмитрий Козырев 08.08.2003 14:47:03 (45, 191 b)
        
        Так а кто признал, кроме СССР, Германии и сателитов? - Kazak 08.08.2003 15:32:56 (37, 100 b)
        
        И в ретроспекте оказались не так уж неправы :-))) (-) - Chestnut 08.08.2003 15:12:09 (27, 0 b)
        
        Re: Как суверенные?... - Chestnut 08.08.2003 13:14:26 (40, 494 b)
        
        Не так я хотел сказать. - Kazak 08.08.2003 13:52:59 (40, 474 b)
        
        Re: Не так... - Chestnut 08.08.2003 14:45:00 (36, 537 b)
        
        Ре: Про поляков - объект 925 08.08.2003 11:58:55 (57, 331 b)
        
        Ре: Про поляков - Mikej 08.08.2003 17:51:34 (38, 117 b)
        
        Ре: Про поляков - объект 925 08.08.2003 18:08:41 (39, 323 b)
        
        У одного своего родственника - NV 08.08.2003 18:21:54 (41, 581 b)
        
        Ре: Перечитайте как постинг - объект 925 08.08.2003 18:27:40 (35, 90 b)
        
        А самое интересное то - NV 08.08.2003 18:43:06 (35, 404 b)
        
        Ре: Самое интересное то, что речь идет о поляках которые были - объект 925 08.08.2003 18:46:06 (32, 93 b)
        
        Например такой закон Вас устроит? - Mikej 08.08.2003 18:21:07 (33, 673 b)
        
        Ре: Запросто. - объект 925 08.08.2003 18:30:45 (33, 738 b)
        
        Я отвечал про легитимность особого совещания при НКВД СССР. - Mikej 08.08.2003 18:44:54 (31, 81 b)
        
        Ре: Я отвечал... - объект 925 08.08.2003 18:49:13 (27, 383 b)
        
        Ре: Я отвечал... - Mikej 08.08.2003 19:08:47 (33, 663 b)
        
        Ре: Я отвечал... - объект 925 08.08.2003 19:22:07 (31, 494 b)
        
        Невнимательно читаете. - Mikej 08.08.2003 20:18:30 (27, 290 b)
        
        Ре: Невнимательно читаете. - объект 925 08.08.2003 20:21:02 (24, 406 b)
        
        Ре: Невнимательно читаете. - Mikej 08.08.2003 20:38:49 (25, 1018 b)
        
        Ре: Невнимательно читаете. - объект 925 08.08.2003 20:48:53 (28, 845 b)
        
        Ре: Я отвечал... - Chestnut 08.08.2003 19:27:41 (31, 948 b)
        
        Поправляю - Mikej 08.08.2003 20:21:01 (26, 243 b)
        
        Re: Поправляю - Chestnut 08.08.2003 20:48:20 (25, 194 b)
        
        Ре: Ето не норма. А внутренний приказ по НКВД. И он должен - объект 925 08.08.2003 19:29:40 (28, 93 b)
        
        Ре: Я отвечал... - Chestnut 08.08.2003 19:12:18 (23, 510 b)
        
        Тогда вообще возникает вопрос о статусе поляков - войны то нет. - Kazak 08.08.2003 04:40:23 (75, 736 b)
        
        Re: Тогда вообще... - Ярослав 08.08.2003 19:52:16 (27, 1406 b)
        
        Спасибо, Ярослав. - Kazak 08.08.2003 21:15:12 (27, 87 b)
        
        Re: Тогда вообще... - Алексей Мелия 08.08.2003 11:56:34 (51, 273 b)
        
        Ре: Тогда вообще... - Justas 08.08.2003 12:13:00 (44, 472 b)
        
        Как это я пропустил:) - Kazak 08.08.2003 04:41:43 (64, 96 b)
        
        Re: Как это... - Алексей Мелия 08.08.2003 11:57:25 (49, 256 b)
        
        Серьёзно? А договор от 30.07.1941 года СССР с кем подписал? (-) - Kazak 08.08.2003 12:18:35 (38, 0 b)
        
        С одной из структур союзного британского правительства. (-) - Алексей Мелия 08.08.2003 17:54:25 (26, 0 b)
        
        Нет наоборот - Justas 08.08.2003 11:09:53 (48, 343 b)
      - То есть разумееться присоединение происходит в одностороннем порядке - Kazak 08.08.2003 01:53:01 (62, 103 b)