|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Фёдорыч
|
|
|
Дата
|
06.08.2003 22:18:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: А нужно...
>- ширина фронта прорыва, достаточная для ввода мк в прорыв (на тбр. разве нароботок не было?)
Как уже сказал Алексей Исаев "это две большие разницы".
Танковую бригаду можно ввести в прорыв в три эшелона, а мехкорпус уже затруднительно. В обоих случаях это может привести к перемешиванию частей, и если для бригады с этим можно мириться, то корпус потерявший управление никому не нужен.
Кроме того корпус должен проскочить прорыв как можно быстрее, чтобы выйти на оперативный простор, а при трехэшелонном построении это потребует много времени. Опять же в случае с тбр вводимой в прорыв с построением в три эшелона, с подобным замедлением можно мириться.
>- сколько БК брать с собой
>- сколько заправок брать с собой
>- сколько машин техобеспечения и тыла брать с собой
Это зависит от взглядов докладчика и комментаторов на длительность действий в оперативной глубине, возможности возобновления этих запасов за счет местных средств и за счет подвоза из тыла (топливо, продовольствие).
>и признавалось, что ввод в прорыв 2000-5000 машин - это слишком много и управлять таким количеством техники тяжело.
>А что, разве эти вопросы до 40 года не обсуждались?
>Разве вопросы скрытого управления войсками не отрабатывались ранее?
>ИМХО, у нас как обычно, сначала что-то сделали, а потом начали думать, куда бы это приладить.
С уважением
>Всех благ, Сергей