|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
08.08.2003 00:10:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Оказавшись без...
>Доброе время суток
>> "Артиллеристы пытались противостоять атакам танков, выдвигая из состава каждой батареи по одному орудию на открытую огневую позицию на направлениях вероятного появления танков. Однако на открытой местности танки по сравнению с артиллерией обладали большей точностью стрельбы, особенно при ведении огня на большие дальности. На закрытой же местности преимуществом танков была их подвижность."(С) Г.Гудериан
>
>Тем не менее артиллерия танки благополучно делала благодаря тому, что танки глухи и почти слепы.
Глухота и слепота танков в наибольшей степени зависит от опытности их экипажей.
>> И как спасла бы пехота КВ от расстрела их 105 миллиметровками и зенитками Рауса? Cнизив скорость их атаки под огнем 105 миллиметровок и 88 миллиметровок до "пешеходных" 4-5 км/ч?
>Она бы спасла от мужика с ракетницей, который засадил этому самому КВ ракету в прибор наблюдения мехвода после которой танк начал бессмысленно кружаться, подставившись в конце-концов под выстрел 105 мм пушки. Вместо ракетницы могла быть Теллер-мина на МТО.
Не так уж много в мире танков были ослеплены осветительной ракетой из ракетницы что бы их обязательно надо было от таких ракет спасать бросая под уничтожающий огонь пехоту.
А на счет Теллер-мин на МТО... сколько головорезы Рауса подбили тогда атакующих КВ с помощью Теллер мин а сколько с помощью 88 мм и 105 мм пушек?