|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
05.08.2003 12:39:04
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Юридический подход
Алексей Мелия
>с одной стороны юридический подход к проблеме превалирующий у автора такую постановку вопроса исключает - нет законных доказательств существования заговора, значит его и не было.
>С другой стороны, видимо какие-то наработки по данному вопросу у автора есть (это видно из последней главы книги и еще из ряда мест). Но, по-вилимому, они не подкреплены достаточно достоверным материалом и автор просто не хочет вылезать со своими непроверенными суждениями.
Собственно подход с позиций уголовного и уголовно-процессуального права не может вызывать никаких вопросов.
Но вот выводы о влиянии репрессий на боеспособность РККА, моральная оценка участников событий, например К.Е. Ворошилова и прочие оценки возможно делать лишь на основе анализа событий выходящего за рамки юридического подхода.
В целом, на мой взгляд, сейчас оправдан следующий подход к репрессиям в РККА и к "политическим репрессиям" вообще: с правовой точки зрения можно заключить, что эти мероприятия носили в целом незаконный характер, что и закреплено в документах о реабилитации значительно числа осужденных. Делать же выводы о значении репрессий преждевременно, ввиду того, что пока отсутствует ясная картина причин вызвавших репрессии. В этих условиях можно лишь выдвигать гипотезы о причинах и собирать фактический материал, делать же выводы и давать оценки преждевременно и безосновательно.
http://www.military-economic.ru