>>>байонетное соединение не обеспечивает должного уплотнения, там зазор достаточно велик должен быть. хотя... пуркуа бы и не па?
>
>газов там в штатной ситуации быть не должно, но плотная посадка - чтобы болталось меньше, соответственно, ресурс увеличивался
..."болталось меньше" - это как? Ежели оно "болтается" так, что запирание и хедспейс нужный не обеспечиваются, то агрегат вообще исправным нельзя считать.
И ресурс ЧЕГО будет увеличиваться?
>>Вот чем-то похожим на байонет, точнее - на поршневой затвор пушки, как раз и пользуются.
>хм, немного таки разные вещи - байонет и поршневой замок, хотя бы по точности изготовления.
Это соединение вообще по-другому называется. Если не ошибаюсь - сухарное. Могу перепутать.
WBR,
Милчев.
Re: Я вот - (v.)Krebs31.07.2003 16:49:41 (48, 285 b)
