>1.По официальной версии- японцыж ,вроде, наоборот В Цусиму ставку на фугасные снаряды делали?С разрушением борта выше бронепояса и последующим опрокидыванием от перегруза и затоплений?Потому и "Орел" и "Суворов" не получили, мол, глобальных повреждений.
В "Орел" были факты попадания ИМЕННО бронебойных снарядов. Вроде как даже в Аврору один из попавших 6дюймовых был именно бронебойный (тот что угодил под подушки для Якорей). В цусиме было импользование именно ассортимента разных типов снарядов.
>2.Чем обьясняете разрывы стволов в Цусиму?
Некачественными трубками. Если у вас чуствительный инерционный взрыватель, то уже пофигу чем снаряжен снаряд. Взрыватель может быть и донным и с замедлением но если он неисправен то это не лечится.Отчасти можно преположить что НОВЫЕ взрыватели японцы растреляли под Артуром а к Цусиме взяли из запасников, тогда становится понятным ПОЧЕМУ снаряды рвались прежде всего в стволах кораблей ВТОРОГО плана (третьекласных итальнских броненосцев Ниссин и Кассуга) и почему японские крейсера дали такой процент невзрывов при атаке Сахалина, когда японсткая пальба была ниже критики. Не смогли подавить ОТКРЫТУЮ батарею Максимова из орудий с Новика.
С уважением ФВЛ
Re: Я не - Alexsoft30.07.2003 13:58:51 (72, 3051 b)
