|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
20.07.2003 17:59:38
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Современность;
|
|
Взаимоотношения
>>Вопрос первый - тем кто стонет, изнасилованный коммунизмом: почему не клеймите такие английские авантюры на поле боя???
>-----------------------------------------------------
>Валер, эти атаки часто клеймят в англоязычной литературе, а уж у австралийцев до сих пор прорывается идея о том, что их таким образом гробили британские офицеры. Правда заключается в том, что первые столь же успешно гробили свою (британскую) пехоту. А по сравнению, н-р, с первым наступлением на Сомме Галлиполи просто отдыхает - там было 20000 только убитыми за один день.
Кстати - вобще что говорят про британское руководство австралийскими войсками? Был таки антагонизм какой то? А на чем он основывался? Бритты считали австралов неправильными пчелами, которые давали неправильный мёд?
>-----------------------------------------
>>Второе: чё они ночью то не атаковали? Спать сильно хотелось??
>------------------------
>Ночные бои имели место, но их эффективность была невелика и оставалась на уровне вылазок с закалыванием штыками пары десятков турок и уводом в плен еще десятка. Жизнь показала, что укрепленную систему траншей ночью захватить, видимо, еще труднее, чем днем. А турок при Галлиполи злой был - дрался за свою землю отчаянно.
А что мешало сделать крупномасштабные вылазки?
>С уважением, ВЛАДИМИР
Siberian