От Siberiаn Ответить на сообщение
К FLayer Ответить по почте
Дата 20.07.2003 17:56:27 Найти в дереве
Рубрики WWI; Современность; Версия для печати

Дык

>>Жидобольшевистские сталинские комиссары просто отдыхают на фоне безбашенных атак австралийской пехоты.
>>"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу"
>Да, потому что они говорят про вторую мировую, когда у них такие атаки были большой редкостью. Например, высадка в Нормандии. (Я правильно понял, что "сталинские комиссары" могли быть только во вторую мировую?)
>>Второе: чё они ночью то не атаковали? Спать сильно хотелось??
>Первое: фильм все-таки про трагедию высадки в Галлиполи и режиссер доступными художественными средствами показывает эту трагедию. Кино и кончается далеко не хэппи-эндом.
>Второе: прежде чем осуждать за отсутствие ночных атак, попробуй ка безлунной ночью выйди в глухой русской деревне в поле и хотя бы просто пройди через это поле. Даже тебе одному мало не покажется. Руки-ноги только не переломай. А потом попробуй второй этап - сделай то же группой. И соберитесь в назначенном месте на другом краю. После этого еще раз подумай про ночные атаки. Не так это просто даже для подготовленных солдат. В фильме-то кто собрался? Много там кадровых бойцов было?

Блин дык понятно что атака ночью - далеко не сахар. Но днём то вобще пипец какой то был. Косили из максимов и хана. Может дело в том, что турки в рукопашной были получше? Хотя англичане считались вроде неплохими вояками... Неужели турки крепче в ночном бою были? Единственное объяснение получается


Siberian