>Насчёт интенсивности действий вьетнамцев, то она объясняеться через несколько аспектов, главный из которых--это военно-техническая поддержка извне, о которой УПА могла только мечтать.
Ето уже не важно - ПОЧЕМУ. Главное - слабовата интенсивность была.
>По методам действий УПА и их отличиям от методов борьбы "партизан" в Чечне и Ираке...заложников из числа женщин и детей УПА как то не любили брать,
А в Чечне разве чечены брали чеченских детей в заложники? Так и УПА не брали СВОИХ в заложники. А вот с поляками, например, не церемонились - ни с женшинами, ни с детьми. ( Я знаю, что ето было взаимно, но тем не менее - было.)
>вот комендатуру НКВД могли в Турке выбить до одного бойца,
Как и чечены...
> а насчёт иракцев--давайте не сравнивать обормотов, которые с трудом могут набить под сотню американцев при попутном ветре
Ветер не попутный, кстати.
>с партизанской армией
Давайте не сравнивать возможности "ястребков" с возможностями современных американцев реагировать на действия партизан.
Посмотрел-бы я на гипотетический захват американской комендатуры бойцами УПА, если через 10-20 минут прилетят Апачи и оставят от бойцов УПА мокрое место... :-)
>и передавть страшно секретные пленки от Саддама по саудовскому радио с партизанской армией, которая за месяц боевых действий выводила из строя по несколько батальйонов и легко занимала райцентры, вышибая неслабые отряды НКВД....
"Легко занимала райцентры "- ето сильно сказано. Так легко могли-бы и до Москвы дойти :-)
Если в населенном пункте было несколько ментов - то его могли и занять ПОКА их оттуда не попросят. А если там дислоцирована военная часть - то могли в часовых пострелять ночью, убить офицера по дороге из части домой ( опять-же ночью). Ну, еше учительницу могли замочить "сувитську".
Иракцы и виетнамцы действуют/действовали против Армии, а не против ментов. Почувствуйте разницу.
Вот как раз действия против ментов ( НКВД) гораздо больше похожи на бандитизм, чем действия против Армии.
