Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Таким образом, исходя из простого определения, что свиля - это защитные действия телом, мы моджем сделать вывод, что и и приведённые Александром Жмодиковым(вот уж от кого не ожидал) примеры и жизни казаков - это свиля.
>>И приведённые Иваном Кошкиным примеры из жизни викингов, с прыжками и отскоками - это тоже свиля.
>
>Нет, свиля это не просто "защитные действия телом". Свиля - это уход с линии удара скручиванием корпуса. Отсюда и название - вить, свивать. В отличие от "прыжков и отскоков", свиля, за счет этого самого скручивания, предполагает "прокатывание" удара противника по поверхности тела.
Это безумно интересно все. Вот только есть одно но. Если противник без всяких яких рубит сверху вниз, либо поперек торса, либо после удара переходит к толчку щитом, или делает какие-либо другие интересные вещи, то свиля служит именно тому, чему и предназначена - сделать защиту максимально невозможной.
>Что интересно, из свили тело возвращается в исходное положение "на автомате", примерно как гибкий прут, если его скрутить вдоль продольной оси и отпустить.
Оно возвращается оттуда, потому что это неудобно так стоять. Все эти движения идут вполне себе из ушу, никакого традиционнорусского характера они не носят. Только вот в ушу и оружиедругое, и техника боя, и противник небронирован
>Предупреждая вопрос об источнике: лет семь назад случилось заниматься у Белова в МГУ, чуть больше года.
Отточенными как бритва мечами рубиться не доводилось?)))
>Мое почтение.
И. Кошкин
Про ушу - Jabberwock02.07.2003 15:14:55 (160, 872 b)
